Wersja twojej przeglądarki jest przestarzała. Zalecamy zaktualizowanie przeglądarki do najnowszej wersji.

Aktywny przeciw wykluczeniu



Witam Państwa na stronie

Aktywny przeciw wykluczeniu

 

 

Witam Państwa na stronie Aktywny Przeciw Wykluczeniu.

 

Proszę Państwa stronę i usługi dedykuje tym wszystkim którzy mają do czynienia ze stronniczością sądów i instytucji wskazującą na łamanie praw lub nie zagwarantowanie praw jednostki. Skupiam się na kwestiach rozwodowych, praw rodzicielskich i kontaktów z dziećmi.

 

Ponieważ stronniczość ta objawia się na różnych etapach postępowania często kaskadowo wręcz narasta z uwagi na wzajemne chronienie własnych uchybień przez instytucje.

 

Aby temu się przeciwstawić i uzmysłowić  innym schematy postępowania stronniczych sądów i instytucji i ich kompetencje prawne wykorzystywane do dyskryminacji jednostki oraz elementy skutecznej walki prawnej poprzez skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka również na etapie postępowania w toku i zalety płynące z tego typu działania dla wywalczenia własnych praw stworzyłem ten portal.

 

Proszę Państwa jestem osobą która również miała do czynienia z dyskryminacją w procesie rozwodowym i próbą maksymalnego ograniczenia a nawet pozbawienia praw rodzicielskich oraz nadużyciami instytucji, specjalistów i urzędników działających na zlecenie sądu (jak na przykład pracownicy RODK i kuratorzy). Zaskarżyłem jednak sądy i instytucje na etapie postępowania w toku jeszcze przed wydaniem wyroku we wspólnej skardze do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu gdzie skarga została przyjęta do rozpatrzenia a sam uzyskałem możliwość wpływu i nacisków na sąd i wyrok rozwodowy poprzez bieżące monitowanie pism własnych i sądowych do Trybunału co zaowocowało wywalczeniem części dyskryminowanych praw w wyroku rozwodowym I instancji a reszta niezagwarantowanych praw podlega dalszemu zaskarżeniu zarówno w apelacji jak i Trybunale.  Znam więc kwestie dyskryminacji sądowej i urzędniczej i jej zaskarżania od strony nie tylko teoretycznej ale przede wszystskim praktycznej. Szczegóły dotyczące autora strony i jego sprawy znajdą Państwo w artykule – O autorze i jego doświadczeniu.

 

Ze swojej strony chciałbym Państwa zachęcić do skorzystania z mojej oferty konkurencyjnej finansowo w stosunku do pełnego zastępstwa adwokackiego pomocy w kwestii oceny akt sprawy pod kątem możliwości zaskarżenia postępowania (również postępowania w toku) do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wraz ze wskazówkami dotyczącymi napisania konkretnej do sytuacji skargi, wskazania łamanych artykułów, uzasadnienia skargi, wskazania wymaganej do załączenia dokumentacji oraz wskazówkami dotyczącymi korzystania z praw konwencji podczas postępowania krajowego i monitowania działań polskich sądów i instytucji w sytuacji przyjętej skargi oraz pomocy w postaci napisania całego projektu skargi jak również do zapoznania się z zamieszczonymi na stronie zasadami składania skarg i etapami rozpatrywania skarg w Europejskim Trybunale Praw Człowieka oraz możliwościami prowadzenia w miarę posiadanych umiejętności i wiedzy swoich spraw samodzielnie i oszczędności kosztów. O kwestiach formalnych i etapach postępowania strony przed Trybunałem jej prawach i obowiązkach oraz możliwych kosztach postępowania oraz kwestiach możliwych oszczędności w postępowaniu przeczytają Państwo w artykule - Etapy przed Trybunałem - reguły, koszty, prawa i obowiązki - fakty i mity.

 

Proszę Państwa swoją pomoc oferuje na zasadzie umowy o dzieło – wzory umowy znajdą Państwo pod tymi linkami:

 

- wzór umowy - Umowa o dzieło - Ocena akt sprawy

 

- wzór umowy - Umowa o dzieło - Napisanie projektu skargi

 

Podstawy prawne dotyczące prawa do prowadzenia powyższej działalności znajdą Państwo pod artykułem - Podstawy prawne  - artykuły Europejskiej Konwencji Praw Człowieka dotyczące praw działalności jednostek walczących o respektowanie praw wynikających z konwencji.

 

 Zapraszam do kontaktu. Dane kontaktowe.

 

Aby jednak przedtem Państwa wprowadzić szerzej w zagadnienia dotyczące wykorzystania drogi dochodzenia własnych praw przez skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka serdecznie zachęcam do zapoznania się z kilkoma zamieszczonymi na stronie i wymienionymi w poniższym tekście artykułami dotyczącymi stronniczości sądów i instytucji, ich uprawnień w zakresie prowadzenia możliwej nieformalnej dyskryminacji prawnej obywatela oraz praw i możliwości obywatela do przeciwdziałania takim praktykom.  Tutaj skrót zagadnienia.

 

Proszę Państwa

 

Stronniczość sądów i instytucji w procesach rozwodowych powstaje na różnych etapach i z różnych przyczyn przy czym nie zawsze są to przyczyny racjonalne – często jest to zwyczajna solidarność kobieca, dyskryminacja mężczyzn, bezprawne ograniczanie ich praw, nadużycie władzy, forma zemsty za podważenie czyjegoś autorytetu i dotyczy to zarówno samych sądów jak i działających na ich zlecenie jednostek specjalistycznych i opiniujących. Oczywiście sprzeciwy i zastrzeżenia strony są traktowane jako podważanie autorytetu i wówczas sądy i instytucje wzajemnie się chronią. Szczegółowo mogą Państwo przeczytać w artykule - Przyczyny stronniczego postępowania sądów.

 

Ponieważ aby zdyskredytować daną stronę sąd w przypadku posiadania przez nią dowodów musi w jakiś sposób  wyeliminować obowiązek ich rozpatrzenia  drugą zasadniczą dla strony procesu kwestią jest - Walka ze stronniczością w zakresie uchybień dotyczących rozpatrzenia środków dowodowych strony – pod tym linkiem przeczytają Państwo szczegółowy artykuł na ten temat ponieważ zaś często dowody świadczą nie tylko przeciwko drugiej stronie procesu ale również specjalistom i instytucjom działającym na zlecenie sądu a nawet o uchybieniach samego sądu, sądy a zwłaszcza instytucje specjalistyczne i opiniujące dążą  do dodatkowego zdyskredytowania strony procesu.

 

Oczywiście robią to poprzez nadużycie władzy, niedopuszczenie strony do głosu i tworzenie poprzez zainicjowany przez nich konflikt dodatkowych dowodów przeciwko stronie świadczących np.: o niezrównoważeniu w sytuacji w której jest to zwyczajne nadużycie władzy i składanie fałszywych zeznań i opinii. W tej sytuacji dochodzimy do kolejnej kwestii czyli - Walki z kreowaniem dowodów przeciwko stronie przez stronnicze instytucje i specjalistów i przyjmowanie ich przez sąd –szczegóły pod tym linkiem.

 

Jednakże sądy mają uprawnienia konstytucyjne do uchylania się od merytorycznego rozpatrzenia niewygodnych dla nich  zastrzeżeń – szczegóły w artykule pod linkiem -  Sposoby prawne sądu na uchylanie się od rozpatrzenia zastrzeżeń do opinii i zaskarżeń specjalistów – co często powoduje że poprawne w literze prawa zastrzeżenia i zaskarżenia nie zostaną rozpatrzone i uwzględnione gdzie jedyną skuteczną formą zaskarżenia prawnego takiego postępowania pozostaje Europejski Trybunał Praw Człowieka.

 

Często do tego biorąc pod uwagę zarówno uchybienia instytucji jak i własne uchybienia sądu sądy lubią przypisywać stronie winę za konsekwencje własnych uchybień np.: obciążając stronę winą za brak więzi z dzieckiem przy niezabezpieczeniu kontaktu z dzieckiem. W tej sytuacji nie pozostaje nic innego jak walka prawna z samym sądem – szczegóły w artykule -Walka z uchybieniami sądu i obciążania strony ich konsekwencjami.

 

Oczywiście w tej sytuacji dochodzi również do nadużyć względem strony ze strony samego sądu który chce uciąć niewygodny dla siebie temat jednakże do tego również są środki opisane w artykule - Walka z arogancją i nadużyciem władzy składu sędziowskiego.

 

Wynikającym z wszystkiego powyższego skutkiem jest przypisywanie winy stronie przez sąd która często jest pozbawiona jakiegokolwiek logicznego uzasadnienia i przede wszystkim merytorycznie udowodnionej dowodowo winy danej strony i często jest zwyczajną polemiką i przypuszczeniem sądu zwłaszcza przy udowodnionej winie drugiej strony z czym oczywiście należy walczyć prawnie gdyż wyroki nie powinny opierać się na kreowaniu własnych fantazji i przypuszczeń przez sąd. Szczegóły w artykule - Walka z kreowaniem, wmawianiem stronie winy  przez sąd bez uzasadnienia merytorycznego dokonanego na podstawie nielogicznej polemiki  nieadekwatnej i sprzecznej z innymi ustaleniami sądu świadczącymi o przyznanej winie drugiej strony.

 

Wszystkie natomiast powyższe uchybienia opisane w powyższych artykułach można skutecznie zaskarżyć w Europejskim Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu i to często jeszcze na etapie postępowania w toku przed wydaniem wyroku przy zaistnieniu odpowiednich przesłanek a przez to wpływ na wynik postępowania  – szczegóły w artykule - Wpływ  skargi do Strasburga na postępowanie w toku.

 

Zasadniczą kwestią zaś wzmacniającą pozycje dyskryminowanej strony jest odwołanie się do praw co do których sądy krajowe nie mają jurysdykcji do oceniania ich łamania a jednocześnie są zobowiązane do ich przestrzegania. Nakładają one bowiem na sądy i instytucje szereg obowiązków których nie spełnienie obciąża wymiar sprawiedliwości danego Państwa co oczywiście można wykorzystać jako element nacisku na sądy i instytucje względem zagwarantowania przysługujących stronie praw i zagwarantowania nie łamania tych praw. Oczywiście wynika to z uprzywilejowanej pozycji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka względem wymiaru sprawiedliwości danego Państwa oraz nadrzędności prawa Europejskiej Konwencji Praw Człowieka nad prawem krajowym. Kwestie zrozumienia tych zależności i ich wykorzystania opisałem w artykule -  Sąd krajowy a Trybunał w Strasburgu zrozumienie różnic i ich wykorzystanie w praktyce.

 

Oczywiście nad kwestiami zapewnienia właściwej praworządności w Polsce i zapobieganiu również nadużyciom sądowym jest ustalona Krajowa Rada Sądownictwa jednakże rzadko postępuje ona w kierunku obrony praw obywatela mimo wielu skarg co nie wynika często z ich bezzasadności ile z kreowania nietykalności wymiaru sprawiedliwości przed naciskami zewnętrznymi co nie zawsze jest zgodne z interesem pokrzywdzonego obywatela.

 

W tej sytuacji Europejski Trybunał Praw Człowieka jest lepszym rozwiązaniem choć nie wykluczającym postępowania równoległego. O szczegółach tych kwestii przeczytają Państwo w artykule - Wykorzystanie postępowania w Strasburgu do skargi w KRS, skarga do Krajowej Rada Sądownictwa i jej realia.

 

Kwestie które można zaskarżyć przy  postępowaniach rozwodowych i konfliktach dotyczących wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktów z dziećmi znajdą Państwo w artykule -Przykładowa lista kwestii do zaskarżenia w Strasburgu

 

Powitanie

Podziel się na mediach społecznościowych